3.5 ქვეინდიკატორი: რაიონული (საქალაქო) და სააპელაციო სასამართლოების თავმჯდომარეების მიერ საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციის წარმოდგენა
2.56%

3 ქულა – სასამართლოს თავმჯდომარე შეისწავლის და განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას (მათ შორის, საქმეთა შემოსვლისა და დასრულების მაჩვენებლებს, საქმისწარმოების ვადებს, სხდომების გადადებისა და საქმისწარმოების შეფერხების მიზეზებს); 6 თვეში ერთხელ მაინც აწვდის მას მოსამართლეებსა და საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს და საბჭოსადმი და მოსამართლეებისადმი მიმართვის თარიღის აღნიშვნით აქვეყნებს სასამართლოს ვებგვერდზე.

2 ქულა – სასამართლოს თავმჯდომარე შეისწავლის და განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას (მათ შორის, საქმეთა შემოსვლისა და დასრულების მაჩვენებლებს, საქმისწარმოების ვადებს, სხდომების გადადებისა და საქმისწარმოების შეფერხების მიზეზებს); წელიწადში ერთხელ მაინც აწვდის მას მოსამართლეებსა და საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს და საბჭოსადმი და მოსამართლეებისადმი მიმართვის თარიღის აღნიშვნით აქვეყნებს სასამართლოს ვებგვერდზე.

1 ქულა – სასამართლოს თავმჯდომარე შეისწავლის და განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას (მათ შორის, საქმეთა შემოსვლისა და დასრულების მაჩვენებლებს, საქმისწარმოების ვადებს, სხდომების გადადებისა და საქმისწარმოების შეფერხების მიზეზებს); წელიწადში ერთხელ მაინც აწვდის მას მოსამართლეებსა ან საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.

რაიონული (საქალაქო) და სააპელაციო სასამართლოები

საჯარო ინფორმაცია

თბილისის საქალაქო სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

რუსთავის საქალაქო სასამართლო

შეფასება - 1 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე შეისწავლის და განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას, მათ შორის, საქმეთა შემოსვლისა და დასრულების მაჩვენებლებს, საქმისწარმოების ვადებს, სხდომების გადადებისა და საქმისწარმოების შეფერხების მიზეზებს; წელიწადში ერთხელ აწვდის მონაცემებს მოსამართლეებსა და საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს;

აღნიშნული ინფორმაცია, საბჭოსადმი მიმართვის და მოსამართლეებისადმი მიმართვის თარიღის აღნიშვნით, არ ქვეყნდება სასამართლოს ვებგვერდზე.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე გარდაბნის მაგისტრატ სასამართლოს. 

ფოთის საქალაქო სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე გარდაბნის მაგისტრატ სასამართლოს.

ბათუმის საქალაქო სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა:შეფასება მოიცავს ასევე ქობულეთის მაგისტრატ სასამართლოს.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

 

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე გარდაბნის ბაღდათის, ტყიბულისა და წყალტუბოს მაგისტრატ სასამართლოებს. 

ამბროლაურის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ონის მაგისტრატ სასამართლოს.

ახალქალაქის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ნინოწმინდის მაგისტრატ სასამართლოს.

ახალციხის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ადიგენის, ასპინძისა და ბორჯომის მაგისტრატ სასამართლოებს.

ბოლნისის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლო, მის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის მიხედვით, სტატისტიკის დამუშავების მიზნით მონაცემებს აგროვებს სასამართლოს საქმიანობის საჭიროებიდან გამომდინარე. საქმეთა შემოსვლის და დასრულების რაოდენობის შესახებ მუშავდება სტატისტიკა, რომელიც იგზავნება საქართველოს უზენაეს სასამართლოში.

სასამართლოს თავმჯდომარე არ შეისწავლის და არ განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას; შესაბამისად, ის მინიმუმ წელიწადში ერთხელ არ  აწვდის ინფორმაციას მოსამართლეებსა ან საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს  მარნეულისა და დმანისის მაგისტრატ სასამართლოებს.

გორის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლო, მის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის მიხედვით, სტატისტიკის დამუშავების მიზნით მონაცემებს აგროვებს სასამართლოს საქმიანობის საჭიროებიდან გამომდინარე. საქმეთა შემოსვლის და დასრულების რაოდენობის შესახებ მუშავდება სტატისტიკა, რომელიც იგზავნება საქართველოს უზენაეს სასამართლოში.

სასამართლოს თავმჯდომარე არ შეისწავლის და არ განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას; შესაბამისად, ის მინიმუმ წელიწადში ერთხელ არ  აწვდის ინფორმაციას მოსამართლეებსა ან საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს კასპის მაგისტრატ სასამართლოს.

გურჯაანის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ  და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ლაგოდეხისა და ყვარლის მაგისტრატ სასამართლოებს.

ზესტაფონის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს თერჯოლისა და ხარაგაულის მაგისტრატ სასამართლოებს.

ზუგდიდის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს წალკის მაგისტრატ სასამართლოს.

თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს წალკის მაგისტრატი სასამართლო.

თელავის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს წალკის მაგისტრატი სასამართლო.

მცხეთის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლო, მის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის მიხედვით, სტატისტიკის დამუშავების მიზნით მონაცემებს აგროვებს სასამართლოს საქმიანობის საჭიროებიდან გამომდინარე. საქმეთა შემოსვლის და დასრულების რაოდენობის შესახებ მუშავდება სტატისტიკა, რომელიც იგზავნება საქართველოს უზენაეს სასამართლოში.

სასამართლოს თავმჯდომარე არ შეისწავლის და არ განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას; შესაბამისად ის წელიწადში, მინიმუმ, ერთხელ არ  აწვდის ინფორმაციას მოსამართლეებსა ან საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს თიანეთის, დუშეთისა და ყაზბეგის მაგისტრატ სასამართლოებს.

ოზურგეთის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ  და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე ჩოხატაურისა და ლანჩხუთის მაგისტრატ სასამართლოებს.

სამტრედიის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ  და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე ვანისა და ხონის მაგისტრატ სასამართლოებს.

საჩხერის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ  და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე ჭიათურის მაგისტრატ სასამართლოს.

სენაკის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ  და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე აბაშისა და მარტვილის მაგისტრატ სასამართლოებს.

სიღნაღის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 1 ქულა

სასამართლოს ინფორმაციით, სასამართლოს თავმჯდომარე შეისწავლის საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას, ხოლო  სასამართლო ვებგვერდზე ოფიციალურად ქვეყნდება საქმეთა შემოსავლისა და დასრულების შესახებ მონაცემები.

აღსანიშნავია, რომ ვებგვერდზე განთავსებული ინფორმაცია არ მოიცავს მონაცემებს საქმისწარმოების ვადების, სხდომების გადადებისა და საქმისწარმოების შეფერხების მიზეზებზე. შესაბამისად, შეიძლება ითქვას, რომ სასამართლოს ვებგვერდზე არ ხდება სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ შესაბამისი ანგარიშის განთავსება.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე აბაშისა და მარტვილის მაგისტრატ სასამართლოებს.

ცაგერის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს ინფორმაციით, სასამართლოს თავმჯდომარე არ შეისწავლის და არ განაზოგადებს საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციას,  სასამართლოს  მიერ მუშავდება შემოსული და დამთავრებული საქმეების შესახებ ინფორმაცია, რაც საჯაროდ ხელმისაწვდომია და მისი მიღებაც შესაძლებელია დაინტერესებული პირისთვის. აღსანიშნავია ის, რომ ვებგვერდზე განთავსებული ინფორმაცია არ მოიცავს მონაცემებს საქმისწარმოების ვადების, სხდომების გადადებისა და საქმისწარმოების შეფერხების მიზეზებზე. შესაბამისად, შეიძლება ითქვას, რომ სასამართლოს ვებგვერდზე არ ხდება სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ შესაბამისი ანგარიშის განთავსება.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე ლენტეხის მაგისტრატ სასამართლოს.

ხაშურის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარის მხრიდან საქმეთა ნაკადის მართვის შესახებ ინფორმაციის შესწავლისა და განზოგადების შესახებ მონაცემი საჯაროდ ხელმისაწვდომი არ არის, როგორც პროაქტიულად და ასევე მოთხოვნის საფუძველზე. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე ქარელის მაგისტრატ სასამართლოს.

ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ  და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე ქედის, შუახევისა და ხულოს მაგისტრატ სასამართლოებს.

თბილისის სააპელაციო სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ  შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ  და არც  მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო

შეფასება - 0 ქულა

სასამართლოს თავმჯდომარე პროაქტიულად არ აქვეყნებს მის მიერ შესწავლილ და განზოგადებულ ინფორმაციას საქმის ნაკადის მართვის შესახებ და არც მოთხოვნის საფუძველზე  გასცემს აღნიშნულ ინფორმაციას. შესაბამისად, უცნობია, ასრულებს  თუ არა სასამართლოს თავმჯდომარე აღნიშნულ მოვალეობას.

 

შენიშვნა: შეფასება მოიცავს ასევე გარდაბნის ბაღდათის, ტყიბულისა და წყალტუბოს მაგისტრატ სასამართლოებს.